Buena salida de Andrés a los pies de Callejón. Le buscaba Cristiano con un buen pase al hueco.
77'
Fuera de juego de Cristiano.
75'
Sahin!!! Golpeó con la zurda, y el balón superó bien la barrera, pero no cogió puerta por muy poco. Se atrevió Nuri.
75'
Falta a favor del Madrid. Se preparan Xabi y Sahin...
73'
Entra Rubén por Puñal. Aplausos para el jugador formado en la cantera del Madrid.
73'
Benzema y Cristiano buscan la combinación por el centro, despeja la zaga rojilla.
71'
Perdió Sahin, al que Benzema trató de hacer partícipe de la jugada. Posesión larga de los blancos ante un rival entregado.
69'
Balón largo de Benzema para Callejón. Espectacular el cambio de juego de Higuaín buscando al francés.
68'
Nueva ocasión para Benzema, que se fue con enorme facilidad de su par. Aún tendrá que sufrir Osasuna.
66'
Y Callejón por Özil.
66'
ENTRA SAHIN, por Khedira.
63'
En la génesis de la jugada, Raúl García quedó tendido en el césped tras pelear un balón con Higuaín.
63'
Gran jugada de Coentrao por la izquierda, con caño incluido sobre Damiá, y centro que peina un defensa y cae a los pies de Benzema, que no perdona.
62'
GOOOOLLLLL DEL MADRID!!!! GOOOLLLLL DE BENZEMA!!!!!
13:17
Ibra celebró así su gol, que suponía el empate a uno en el marcador.
59'
En la jugada del gol, Arbeloa gana la línea de fondo y pone un balón templadito para que Cristiano cabecee a placer. Su decimotercer gol en Liga, con lo que iguala a Messi en la cabeza del Pichichi.
58'
Entra Marcos Pérez por Nino tras el quinto del Madrid.
57'
GOOOOLLLLL DEL MADRID!!!!!! GOOOLLLLLL DE CRISTIANO!!!!!!!!
edwinais dijo Santiago, como ves a Ramos? Como estos partidos que viene haciendo o mas flojito? Un saludo.
Hoy más floijito. Ya se sabe, el halago debilita...
12:57
miguich dijo QUE TAL OZIL SANTI?? CREO QUE NO ESTA JUGANDO MAL PERO CON ESAS DOS LINEAS DEFENSIVAS TAN JUNTAS CON LAS QUE ESTA JUGANDO EL OSASUNA NO SE ENCUENTRA COMODO
Pues tú mismo lo has dicho todo. Supongo que ahora encontrará más espacios.
12:56
aitormentaa dijo santiago contestaaa porque el pipa marca contra equipos pequeños y no contra el barÇa
El Pipa... y alguno más. Al Barça no le suele hacer muchos goles el Madrid.
12:54
rickybv dijo Santiago como estas viendo a Coentrao en el lateral izquierdo? contesta crack!
Bien. Lo que pasa es que Marcelo se atreve con muchas más cosas en ataque. Pero está cumpliendo más que de sobra.
12:53
seguidor28 dijo santiago porque no juega sergio en el osasuna
Se lesionó ante el Levante y es baja. No ha viajado.
12:52
antananaribo12 dijo Que tal lo esta haciendo Di Maria en el Real Madrid? Gracias Crack! PARTIDAZO NO? xD
El mejor jugador del partido, sin duda. Y no es la primera vez esta temporada.
12:51
lonsolaredo dijo 10 asistencias de Di Maria en liga, ¿Piensas que sera titular indiscuble en este Real Madrid? Santiago responde por favoor!!
Ya es titular indiscutible en el Madrid, no?
12:51
adjcmadridista dijo santi tu crees que saldra sahin en la segunda parte gracias crack
Con 3-1 no creo. Si el Madrid amplía lago más la ventaja, es posible.
12:50
titina31 dijo santiago contesta k me canso de escribir lo mismo ya van 6 veces. como va la lucha por el pichichi? Gracias
Messi 13, Cristiano y Pipa, 11.
Nuevo centro de Di María desde la derecha, ahora muy largo.
33'
Nuevo centro de Di María desde la derecha y remate cruzado de Pepe, que impone su poderío aéreo. Pudo empujarla Cristiano, pero no hizo falta. 2-1, se adelanta de nuevo el Madrid.
33'
GOOOOOOLLLLL DEL REAL MADRID!!!!!!!! GOOOOOOLLLLLLL DE PEPEEEEEE!!!!!!!
Córner a favor del Madrid. Tratan de reaccionar los blancos.
31'
Amarilla para Satrústegui. Segunda del partido, antes la vio Puñal.
31'
Sacó rápido Osasuna una falta de Arbeloa sobre Nino, y el balón llegó a Ibra, que superó a Casillas en el mano a mano. Muy listo Osasuna, dormido el Madrid.
30'
GOOOOLLLLL DE OSASUNA!!!!!! GOOOOLLLLLLL DE IBRA!!!!!!
La jugada nació de una pérdida de balón de Pepe, que quedó tenido en el terreno de juego.
27'
Nekounam!!! Disparo lejano del centrocampista rojillo que se va a un metro del palo derecho de Casillas.
27'
Falta en ataque de Coentrao sobre Damián. Buena acción por banda izquierda entre Di María, Cristiano y el lateral.
25'
En la acción siguiente, diagonal de Di María, arrastre de Cristiano y pasillo franco para el argentino, que se queda solo ante Andrés pero cruza en exceso.
24'
Vamos por partes: en la jugada del gol, gran centro de Di María y cabezazo franco de Cristiano. Quizá Andrés pudo hacer algo más, se quedó a media salida y no tuvo ninguna opción de llegar al balón.
23'
Y Lo que ha perdonado ahora Di María!!!
22'
GOOOOLLLLLL DEL REAL MADRID!!!!!!! GOOOOLLL DE CRISTIANOOOOOOOO!!!!!!!!!
Se equivocó el colegiado, que no dio ventaja a Özil, que se había ido bien de Puñal.
21'
Se sacó sin consecuencias. Pero sigue jugando el Madrid.
20'
Cristiano, a punto!!! Recibió en el segundo palo, se hizo hueco y disparó, pero el balón rozó en un defensa. Córner.
12:20
Ronaldo trata de llevarse el balón ante Puñal.
18'
Mal remate de Di María tras un centro desde la derecha de Cristiano. Le cayó a la derecha y no la empaló bien el argentino.
17'
Responde el Madrid con un buen balón de Coentrao sobre Higuaín, pero están rápidos los centrales rojillos.
17'
Falta en ataque de Lolo sobre pepe.
16'
Córner para Osasuna. Coentrao impulsó un balón que bno tenía tanto peligro.
15'
Fuera de juego de Arbeloa.
13'
Sale Andrés fuera de su área ante Higuaín. Le buscó bien Coentrao, que sacó con calidad ante la presión de los visitantes.
12'
Mal centro de Damiá, puerta para el Madrid.
12'
Se cruzó Pepe ante Nino. Banda para Osasuna, que se estira.
11'
Higuaín!! Primer remate del Pipa, en un balón templado por Di María. Fácil para Andrés, porque el centro apenas llevaba tensión.
9'
A punto de rematar Khedira! El saque de esquina fue tocado dos veces por Ramos, luego intenarion el remate Cristiano y Pepe, y al final el balón acabó en las manos de Andrés.
9'
Selló Di María a Satrústegui, pero su centro fue despejado a córner.
8'
Buen cruce de Ramos ante Ibra. Y luego buen corte de Lolo ante Ronaldo.
7'
Tercer cambio de juego espetacular de Xabi. Tiene el punto de mira afinado el de Tolosa.
4'
Robó Di María ante Satrústegui. El balón acaba en las manos de Andrés.
4'
Ataque largo del Madrid, tocando con calma. Centro final de Coentrao que rechaza Damiá.
2'
Cayó Nino ante Ramos. Falta a favor de Osasuna, que tratará de adelantar líneas.
1'
Balón largo de Di María sobre Ronaldo, al que no puede llegar el portugués.
1'
Arranca el partido en el Bernabéu! Juega el Madrid!
Cristiano ofrece la Bota de Oro al Bernabéu, rodeado de todos sus compañeros.
11:59
Casillas y Puñal proceden al sorteo de campos. Luce el sol en Madrid, llenazo en el Bernabéu.
11:57
Saltan ambos equipos al terreno de juego. Los del Madrid, con camisetas de apoyo a Antonio Cassano, ex jugador de la casa. Todos con el dorsal 19 a la espalda y la leyenda 'Forza Cassano' en el pecho.
11:56
Bueno, señor@s, nos vamos al fútbol. En el descanso volvemos a charlar. Disfrutad del espectáculo.
11:55
zephira dijo Buenos dias SANTI. crees que osasuna podra plantarle cara al madrid con tantas bajas? Crees que podremos ver a sahin y alonso jugando juntos? CONTESTA PORFA ya hace muhco que te lo pregunto
Osasuna lo tiene complicado porque el Madrid es muy fuerte en casa. En cuanto a Sahin, le veo más en el lugar de Xabi, no junto a él. Al menos con 4-2-3-1.
11:53
RonaldoMourinhoZidane dijo Santi, contestame a la undecima por fa ¿Por que dicen que Messi es mejor goleador que Cristiano si el luso ha ganado la bota de oro?
La temporada pasada marcó más goles Cristiano, pero en la anterior fue Messi. El argentino me parece, en todo caso, mucho más completo. El mejor jugador del mundo sin discusión.
11:52
kunpedro dijo Santi, se habla de un delantero en invierno. ¿Cual elegirías al Kun o a Van Persie? RESPONDE POR FAVOR
Kun, Kun, Kun... Pero ese tren pasó, me parece.
11:50
Barsa300 dijo CREES Q VARANE EN EL FUTURO SERA TITULAR?
Creo que sí. Hay que ver cómo evoluciona, es muy joven, pero cuando ha jugado ha estado muy bien.
11:47
osasunista496 dijo Santi amigo responde xfa. Por que mendilibar no cuenta con Dejan Lekik... yo creo que se merece algun minuto ya que en pretemporada se salio.
Está en el banquillo, aunque supongo que es por las muchas bajas de los navarros. En la pretemporada se pureba, pero ahora hay demasiado en juego.
11:46
miguel939 dijo AGURMENTA POR FAVOR LA OPINIÓN QUE HAS HECHO SOBRE LASS
Cuando juega Lass en el medio los partidos son un descontrol absoluto. No tiene rigor táctico. Y, además, es un futbolista que, desde que fichó por el Madrid, está deseando irse (o eso dice). Me aburre.
11:44
anguel94 dijo ¿como estas viendo a di maria en lo que llevamos de temporada?responde por favor, gracias
Empezó flojo, pero ha mejorado bastante. A veces le falta pararse, respirar y pensar, pero entonces igual no era Di María. Supongo que madurará con el tiempo.
11:42
mantoina dijo santiago puedes argumentar por favor por qué te gusta mas benzema que el pipita??
Juega más. Combina mejor, tiene más toque, lee mejor los espacios. Higuaín tiene más gol, pero creo que Benzema aporta otras cosas, sobre todo cuando no juega de '9' fijo. Crea muchos espacios que pueden aprovechar otros, en especial Ronaldo.
11:38
danifuentes dijo Chistosho,pero muy gracioso con lo del cerdo.Grande Siguero
No es mío, lo dijo una vez J.B. Toshack.
11:37
srive dijo Buenas Santi, con lo bien q lo esta haciendo Ramos en el centro, cuando llegue a la seleccion q crees q debería hacer Del Bosque? Que otros jugadores pueden ocupar la banda derecha ademas de Arbeloa?
Para mí, el mejor lateral derecho de España es Andoni Iraola.
11:37
yoyognb dijo Santi responde porfa, a quien prefieres a benzema o a higuain ?
Yo a Benzema. Soy muy del Gato.
11:36
fatigoso dijo Santi Crack ¿Qué opinas de Nekounam? ¿Lo ves en forma en estos últimos partidos?
El otro día estuvo muy bien. Supongo que hoy jugará más arropado, con Raúl García echando un mano. Buen futbolista.
11:35
luisvel dijo Santi, si fueras un jugador quien serias?
El peor jugador de la historia. O entre los 10 peores.
11:34
triplero_orc dijo hola, yo creo que hoy habría sido un buen partido para que al fin jugase callejón de titular por CR7, que luego no presiona para 'dosificarse', ¿qué te parece?
Que antes veremos a un cerdo volando sobre el Bernabéu que a Ronaldo quedándose en el banquillo sin que haya una causa de fuerza mayor.
11:33
Heavenward dijo Al madrid le faltan unos 20 puntos para salvarse. ¿Crees que los conseguirá?
Creo que sí, ha empezado muy bien ;)
11:33
micruosa97 dijo sANTIAGO SOY OSASUNISTA y me gustaria que te mojaras con el resultado y recuerda que el osasuna es un equipo fuerte y competitivo gracias.
Es que no me mojo nunca con los resultados. Pero muy de acuerdo con tu comentario sobre Osasuna. Hice el partido ante el Levante y me encantó.
11:30
Cdlugosiempre dijo santi, contesta xfaaaa :D Para cuanto tiempo esta mas o menos carvalho?gracias campeon :D
Pues no se sabe. Tiene una lumbalgia, y ese tipo de lesión no tiene una evolución predecible, depende de las sensaciones del jugador. Supongo que el parón le servirá para recuperarse del todo.
11:29
xotico dijo santi crack. contesta por favor. Quien prefierres kedira o lass?? gracias
Khedira, sin la menor duda. No es que me enamore, pero es que Lass me pone de los nervios.
11:28
aportodaas dijo Santi contesta por fa con quien te qudas Özil o Kaka'? gracias adelantadas crack
Me quedo con Özil. Creo que es el futuro. Kaká ha tirado ya dos años en el Madrid.
11:27
carlos69 dijo Donde televisan el partido??? Gracias
El partido lo da GolT
11:26
carlitos6923 dijo santi arbeloa titular indiscutible para mou x esa banda derecha?
Yo creo que debe serlo. Sobre todo, para mantener a Ramos en el centro.
11:24
laenecontildejuancojonx dijo Buenos días, Santiago. ¿Has comido tu también arroz con pollo para desayunar
Qué va. Voy por el segundo café. Yo no juego ;)
11:23
luisitock dijo Santi,no crees que la defensa del Osasuna es extraña?Con Calleja y Damiá de laterales?
Los laterales van a ser Damián y Satrústegui. Como hemos comentado, Osasuna tiene muchas bajas, hasta ocho.
11:19
josemaxiclana dijo santiago una pregunta ¿por que no cuenta mendilibar con kike Sola? contesta por favor.
Se quedó fuera de la lista por un cuadro vírico. Osasuna llega con muchas bajas. Ayer se cayeron Sola y Raitala.
11:17
carlitos6923 dijo santi figura por que no juega marcelo lleva ya 3 partidos sin jugar y yo creo que es indiscutible x esa banda corrijeme si me equivoco
Totalmente, pero es que está lesionado. Tiene una sobrecarga y por ese motivo ni siquiera va con Brasil, al igual que Kaká.
11:15
edu-barca dijo Buenas Santi,es indiscutible que el Barcelona es el mejor equipo del mundo y posiblemente de la historia del fútbol,¿porque crees que es tan difícil reconocerlo para algunos sectores madridistas?
Ahora mismo es el mejor equipo del mundo, pero no sé si de la historia. Hubo un Madrid que no lo hizo mal, un Ajax, un Bayern, un Milan... Por no hablar de selecciones como Brasil'70, aunque en ese caso las comparaciones son más complicadas.
11:13
david2112 dijo buenos dias santiago.¿que opinas del horario? gracias
A mí me parece fenomenal. Puedes ir al fútbol con los niños tranquilamente, comer en casa y aprovechar la tarde del domingo. Desde luego, mucho mejor que jugar a las 9 ó 10 de la noche un domingo.
11:11
luisvel dijo Hola Santiago, Que crees que pasara cuando vuelva Carvalho? Yo dejaria a Ramos y sentaria a Pepe. Aunque pienso que Mou los deberia rotar como hace con los delanteros.
Yo no cambiaría nada. A lo mejor en algún partido puede rotar, pero no creo que a Mou le agrade la idea de andar con experimentos en defensa. Y entre Pepe y Carvalho, si el Madrid quiere seguir con defensa adelantada, no hay color: Pepe.
11:10
Barsa300 dijo PORFA CONTESTA PORQ NO JUEGA RIESGO.ES UN PORTERAZO.GRACIAS CN ANTELACION CRACK
Mendilibar está confiando más en Andrés. Y, de momento, está respondiendo. La portería es un sitio delicado para andar con pruebas.
11:09
Barsa300 dijo el osasuna ganara?crees q sahin tendra minutos.para mi es un jugadorazo y soy del barsa.te va bn esto de comentar a las 12?
No sé si ganará Osasuna. Supongo que Sahin puede tener minutos, si el partido está más o menos tranquilo. Y a mí este horario me viene de cine. Hoy saldré sobre las 19.00, que es la hora a la que entramos cuando hay partidos a las 22.00.
11:04
Once del Madrid: Casillas; Arbeloa, Pepe, Sergio Ramos, Coentrão; Xabi Alonso, Khedira; Özil, Di María, Cristiano Ronaldo; Higuaín
11:00
Tenemos ya alineación de Osasuna: Andrés, Damiá, Lolo, Flaño, Satrústegui, Raúl García, Nekounam, Puñal, Calleja, Nino e Ibra.
10:59
Muy buenos días y bienvenidos a la narracción en directo del Real Madrid CF - CA Osasuna, correspondiente a la duodécima jornada de la Liga BBVA.
São Mateus disse, de maneira explícita, que Jesus nasceu em “Belém de Judá, no tempo do rei Herodes” (Mt 2, 1; cf. 2, 5.6.8.16) e o mesmo referiu São Lucas (Lc 2, 4.15). O quarto evangelho menciona-o de uma maneira indirecta. Gerou-se uma discussão a propósito da identidade de Jesus e “uns diziam: «Este é verdadeiramente o Profeta». Outros diziam: «Este é o Messias». Alguns, porém, diziam: «Porventura é da Galileia que há-de vir o Messias? Não diz a Escritura que o Messias há-de vir da descendência de David e da aldeia de Belém, donde era David?»” (Jo 7, 40‑42). O quarto evangelista serve-se aqui de uma ironia: ele e o leitor cristão sabem que Jesus é o Messias e que nasceu em Belém. Alguns oponentes a Jesus querem demonstrar que Ele não é o Messias dizendo que, para sê-lo, teria nascido em Belém e, pelo contrário, eles sabem (pensam saber) que nasceu em Nazaré. Este procedimento é habitual no quarto evangelho (Jo 3, 12; 6, 42; 9, 40-1). Por exemplo, quando a mulher samaritana pergunta: “És Tu, porventura, maior do que o nosso pai Jacob?” (Jo 4, 12). Os ouvintes de João sabem que Jesus é o Messias, Filho de Deus, superior a Jacob, de modo que a pergunta da mulher era uma afirmação dessa superioridade. Portanto, o evangelista prova que Jesus é o Messias, inclusivamente com as afirmações dos seus oponentes.
Este foi o consenso comum entre crentes e investigadores durante mais de 1900 anos. Contudo, no século passado, alguns investigadores afirmaram que Jesus é considerado em todo o Novo Testamento como “o nazareno” (aquele que é, ou que provém de Nazaré) e que a referência a Belém como lugar do nascimento não passa de uma invenção dos dois primeiros evangelistas, que revestem Jesus com uma das características que, naquele momento, se atribuíam ao futuro Messias: ser descendente de David e nascer em Belém. O certo é que uma argumentação como esta não prova nada. No século I diziam-se bastantes sobre o futuro Messias e que não se cumprem em Jesus, mas, tanto quanto sabemos – apesar do que possa parecer (Mt 2, 5; Jo 7, 42) – não parece que a do nascimento em Belém tenha sido umas das que se invocaram mais frequentemente como prova. É antes preciso pensar de modo contrário: é pelo facto de Jesus, que era Nazaré (ou seja, tendo sido criado lá), ter nascido em Belém que os evangelistas descobrem nos textos do Antigo Testamento que se cumpre n´Ele essa qualidade messiânica. Todos os testemunhos da tradição confirmam, além disso, os dados evangélicos. São Justino, nascido na Palestina por volta do ano 100 d.C., menciona, uns cinquenta anos mais tarde, que Jesus nasceu numa gruta próxima de Belém (Diálogo 78). Orígenes também dá testemunho disso (Contra Celso I, 51). Os evangelhos apócrifos testemunham o mesmo(Pseudo-Mateus, 13; Proto evangelho de Tiago, 17ss; Evangelho da infância, 2-4).Em resumo, o parecer comum dos estudiosos de hoje, é que não há argumentos fortes para ir contra o que afirmam os evangelhos e nos foi transmitido por toda a tradição: Jesus nasceu em Belém da Judeia no tempo do rei Herodes.Bibliografia: A. Puig, Jesús. Una biografía, Destino, Barcelona 2005; J. González Echegaray, Arqueología y evangelios, Verbo Divino, Estella 1994; S. Muñoz Iglesias, Los evangelios de la infancia. IV, BAC, Madrid 1990.
Michael Shemer - Jesus nasceu em Nazaré?
Para quem duvida do nivel de alguns neo-ateus para com a religião ser fraquissímimo, será que Michael Shemer, um dos nomes mais respeitados do neo Ateísmo dá um completo vexame no programa Fé sobre Ataque comandado por Lee strobel? A resposta às suas angústias ou certezas literalistas foi algo muito fácil para Witherington, a que qualquer um poderia responder; foi uma alegação literalista nada realmente incrível ou somente previsível?
Assista o vídeo do repórter João Loes falando sobre a face humana de Jesus
Confira os vídeos com a escritora e bioquímica Heloísa Bernardes, autora do livro "A Dieta de Jesus"
Escritora e bioquímica Heloísa Bernardes traz o cardápio da época de Cristo para a atualidade
Heloísa Bernardes destaca os malefícios do consumo de adoçante e sódio
Aprenda a fazer o Haroset, comida à base de grãos inspirada na alimentação da época de Jesus
A descoberta dos restos da casa de uma família que viveu no tempo e na região de Jesus de Nazaré animou arqueólogos e entusiastas bíblicos no último dia 21. Ainda que ela não tenha vínculos diretos com o Messias, essa descoberta joga luz sobre um Jesus que vai além da figura mítica que morreu na cruz, como contam os evangelhos do Novo Testamento. Ela alimenta quem vive para especular o lado humano do Filho de Deus, que a Igreja nunca deixou se sobrepor ao divino. Mas o interesse por detalhes históricos de alguém como Cristo
é compreensível. Afinal, foi esse judeu da Galileia quem plantou a semente da religião mais influente do mundo. E, para quem lê os evangelhos como relatos biográficos, um erro de princípio, segundo os especialistas, as lacunas parecem implorar por especulações. O Novo Testamento não traz, por exemplo, nenhum registro sobre a vida e as andanças de Cristo entre os 15 e 30 anos de idade. “Porque esses anos não são importantes”, explica Pedro Vasconcelos Lima, teólogo da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP). Para a igreja, tudo de relevante sobre a missão de Cristo na terra está na “Bíblia”. Mas é o suficiente? A clareira histórica aberta por esses 15 anos perdidos é uma das brechas mais exploradas por estudiosos, uns mais honestos que outros, para especular sobre a vida e Jesus. Mas ela não é a única. Outras foram encontradas nas entrelinhas dos 27 livros, 260 capítulos e 7.957 versículos do Novo Testamento. Mais algumas foram pesquisadas, com base em descobrimentos arqueológicos que variam de objetos do tempo de Jesus a textos de grupos religiosos do cristianismo primitivo, no longínquo século I d.C. E, por mais que a Igreja prefira não tratar de alguns detalhes das faces divina e humana de Cristo, os mais de um bilhão de fiéis não param de fazer perguntas.
“É na humanidade de Jesus que melhor podemos compreender a dimensão de sua divindade”, reconhece Frei Betto, religioso dominicano autor do recém-lançado “Um Homem Chamado Jesus”. Na busca pela humanidade de Jesus, e pelo debate de mistérios que intrigam grande parte da humanidade há séculos, ISTOÉ fez 14 perguntas sobre a vida de Cristo a especialistas, autores consagrados e lideranças religiosas. Em que época foram escritos os Evangelhos e quem os escreveu? Jesus teve irmãos? Maria foi virgem durante toda sua vida? Jesus estudou? Qual profissão seguiu? Como era fisicamente? Esteve na Índia? Deixou alguma coisa escrita? Teve um relacionamento amoroso com Maria Madalena? Teve filhos? Por mais simples ou absurdas que algumas dessas questões possam parecer, elas merecem uma discussão. “Algumas realmente atormentam a vida dos fiéis”, reconhece o padre mariólogo Vicente André de Oliveira, membro da Academia Marial de Tietê, no interior de São Paulo. As respostas apontam caminhos, mas não têm a aspiração de ser definitivas. O estudo científico da vida do Messias ajuda na construção do que se convencionou chamar de Jesus histórico. Em esforço que surgiu no final do século XVIII e ganhou ritmo com importantes e raras descobertas arqueológicas no século XX (leia quadro na página 76), um Jesus que vai além dos relatos bíblicos começou a ganhar forma.
“É na humanidade de Jesus que melhor podemos compreender sua divindade”
Frei Betto
Ele surgiu do debate acadêmico do que podia e não podia ser considerado fonte para o entendimento da vida que o Nazareno levou na Terra. E, como a fé cristã, evolui e ganha novos contornos diariamente. Para o fiel bem resolvido, não há disputa entre o Jesus histórico e o bíblico, ou divino. “Cristo trouxe uma mensagem poderosa de amor e perdão que é inatingível”, afirma Fernando Altemeyer, professor de teologia e ciências da religião da PUC-SP. Para quem crê, é esse o legado do homem de Nazaré. Mas toda informação que contribuir para montar o quebra-cabeça dessa que é a mais repetida e famosa história da humanidade será bem-vinda.
Jesus nasceu em Belém ou Nazaré?
Embora os evangelhos de Mateus e Lucas afirmem que Jesus tenha nascido em Belém, é muito provável que isso tenha ocorrido em Nazaré. “Todos os grandes especialistas bíblicos são unânimes em admitir que Jesus nasceu em Nazaré”, afirma Frei Betto, religioso dominicano autor do recém-lançado “Um Homem Chamado Jesus”. Ao que tudo indica, Lucas e Mateus teriam escolhido Belém como cidade natal de Jesus para que suas versões da vida de Cristo se alinhassem a uma profecia do Antigo Testamento, segundo a qual o Messias nasceria na Cidade do Rei Judeu, ou seja, a Cidade de Davi, que é Belém. Quanto à afirmação de que Jesus teria nascido em uma manjedoura rodeado de animais, Sylvia Browne, americana autora do best seller “A Vida Mística de Jesus”, é taxativa: “Tanto José quanto Maria provinham de famílias judias nobres e prósperas, de sorte que Jesus nasceu em uma estalagem e não em um estábulo, rodeado de animais”, diz. “José, de família real, não podia ser pobre – era um artesão especializado.” A afirmação de Sylvia é contestada por Fernando Altemeyer, professor de teologia e ciências da religião da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP). “Afirmar que a ascendência nobre de José garantiria o bem-estar da família não faz sentido”, argumenta. Ele lembra que Davi é do ano 1000 a.C. e em um milênio sua fortuna certamente teria se dispersado. “Fora que a ascendência entre os judeus vem de mãe, não de pai”, explica. Para o teólogo, são muitas as fontes independentes que tratam da pobreza da família de José e é quase certo que Jesus tenha nascido em um curral e morado em um gruta com o pai e a mãe, que não eram miseráveis, mas tinham pouca terra e viviam como boa parte dos judeus pobres das áreas rurais.
“Hoje é um dia tão bom quanto qualquer outro para voltar à pergunta que atormenta historiadores e estudiosos da Bíblia por mais de 2000 anos: quando Jesus Cristo nasceu? Eles concordam que não foi em 1 AD (Anno Domini). Quanto a se foi em Dezembro, é uma questão de pura suposição. O calendário que usamos hoje é baseado no que Julio César decretou em 1° de Janeiro de 45 AC, que começa na fundação de Roma, no século I AC. No século VI, Dionysius Exiguus, um monge, propôs que a Era Cristã começasse em uma data de significado religioso inquestionável, a suposta data do nascimento de Jesus Cristo. Com esse sistema, as seqüências AC e DC começaram. Recentemente, no entanto, AC ou Antes de Cristo, mudou para AEC, ou Antes da Era Cristã, e AD (Anno Domini, o ano do Senhor) se tornou EC, ou Era Cristã. A data exata do nascimento de Jesus poderia ser estabelecida se soubéssemos a idade exata que tinha ao ser crucificado, porque naquele dia houve um eclipse lunar que o historiador britânico, Colin Humphreys, afirma ter ocorrido em uma terça-feira, 3 de Abril de 33 EC. Infelizmente não sabemos quantos anos Jesus tinha ao ser crucificado. Alguns dizem que ele tinha “uns trinta” e outros que ele “ainda não tinha cinqüenta”.
A Bíblia continua sendo a fonte principal de pistas. Jesus Cristo nasceu durante o governo de Augusto César, 44 AEC à 14 EC. Os evangelhos de Mateus e Lucas dizem que Jesus nasceu durante a regência de Herodes, o Grande, que morreu na primavera de 4 AEC. Mas também há registros de que Herodes tenha morrido em 5 AEC, 1 AEC e 1 EC. Ele foi sucedido por Herodes Antipas (21AEC – 39 EC). Durante esse período, Jesus estava ativo como pastor e operador de milagres.”
Como chegaram a 25 de dezembro?
O Novo Testamento não diz nada a respeito da data de que Cristo veio ao mundo. Os romanos eram um povo pagão, que acreditavam em diversos deuses e faziam muitas festas para eles. As mais importantes eram as festas em homenagens aos solstícios de verão e de inverno. Em 221 EC, o historiador cristão Julius Africanus cravou o nascimento de Cristo no dia 25 de dezembro, dia que era celebrado o culto ao deus persa Mitra, que ganhou dos romanos uma data e celebração especial: OFestival do Sol Invicto, comemorado no dia 25 de dezembro. A igreja gostou, pois desta forma poderia angariar mais fiéis e melhor, de forma mais fácil, e assim, a partir do século 4, quando o cristianismo tornou-se a religião oficial do império, começaram as comemorações do nascimento de Cristo a ser realizadas no dia 25 de dezembro, o que perdura até os dias atuais.
A dúvida permanecere
A dúvida, então, permanece. Apesar da existência de pistas, todas incertas e truncadas, nada pode ser afirmado ainda, apenas imaginado e deduzido. Isso, no entanto, não tira o significado do Natal, pois apesar da data não ser confiável, o acontecimento por ela representado continua a ser extremamente importante para os cristãos em todo o mundo. A única certeza é que o presépio deve refletir a realidade, pois Jesus deve ter realmente nascido em um lugar extremamente pobre, que muitos hoje acreditam ser no vilarejo de Nazaré, que tinha 400 habitantes.
A única coisa que está quase confirmado é que Jesus nasceu em Nazaré, um vilarejo com 400 habitantes, em um local muito pobre.
Fontes:
- Revista Superinteressante Ed. 234, artigo: Quem foi Jesus?
- Revista Superinteressante Ed. 233, artigo: Jesus não nasceu no natal.
- http://www.unexplained-mysteries.com/viewnews.php?id=84447 - acessado em 25/12/2006
- http://pt.wikipedia.org/wiki/Mitra_(mitologia) - acessado em 25/12/2006
Feministas ucranianas em digressão pela Europa manifestaram-se frente à residência de Strauss-Khan
foto GONZALO FUENTES/REUTERS - 31-10-2011
INTRODUÇÃO A ESTE BLOGUE
|
“NO QUE SE AMA, ESCREVEU AGOSTINHO, NUM PENSAMENTO CÉLEBRE QUE PASSARÁ À MAIS RECUADA POSTERIDADE, OU QUE NÃO SE SOFRE OU SE SOFRE; ESSE SOFRIMENTO É AMOR“.
NESTE BLOGUE/LIVRO/MANUAL PARTICULARMENTE INSPIREI-ME NOS VERSOS DA ESTROFE XXVIII DO CÂNTICO ESPIRITUAL DO MÍSTICO CATÓLICO JOÃO DA CRUZ:
“A MINHA ALMA PÔS A SUA ACÇÃO,
E TODA A SUA RIQUEZA AO SEU DISPOR,
JÁ NÃO SOU A GUARDA DO REBANHO,
NO FUTURO, SÓ TENHO UMA OCUPAÇÃO,
A MINHA ÚNICA OCUPAÇÃO É O AMOR”.
O GRANDE DOUTOR MÍSTICO TAMBÉM ESCREVEU: “QUANDO A ALMA ATINGE UM CERTO GRAU DESTE AMOR SOLITÁRIO, SERIA DE GRANDE DANO, PARA ELA [...], QUERER, AINDA QUE FOSSE APENAS POR ALGUNS INSTANTES, OCUPÁ-LA EM NEGÓCIOS E OBRAS EXTERIORES, SEJAM DE QUE IMPORTÂNCIA FOREM. EM DEFINITIVO, NÓS SÓ FOMOS CRIADOS PARA ESTE AMOR. CERTOS ESPIRITUALISTAS DÃO PREFERÊNCIA À ACTIVIDADE E JULGAM PODER CONQUISTAR O MUNDO PELA PREGAÇÃO E OBRAS EXTERIORES. POIS BEM, QUE PENSEM NISTO: PRESTARIAM MUITO MAIOR SERVIÇO À [SOCIEDADE, ÀS INSTITUIÇÕES, ÀS ONG'S], TORNAR-SE-IAM MUITO MAIS AGRADÁVEIS AO [HASHEM] SE EMPREGASSEM SÓ METADE DE TEMPO ASSIM GASTO, PARA SE CONSERVAREM EM ORAÇÃO DIANTE DE D-US. PORQUE ENTÃO, FARIAM MAIS E MELHOR COM MUITO MENOS TRABALHO, E FARIAM MAIS COM UMA ACÇÃO QUE COM MIL, GRAÇAS AO MERECIMENTO DA ORAÇÃO E ÀS FORÇAS ESPIRITUAIS QUE DELA DIMANAM. AGIR DOUTRO MODO É MALHAR EM FERRO FRIO, É FAZER POUCO MAIS DO QUE NADA, ÀS VEZES ABSOLUTAMENTE NADA, OU MESMO FAZER MAL. EXTERIORMENTE A ACTIVIDADE PARECE CONSEGUIR ALGUMA COISA, MAS EM SUBSTÂNCIA SERÁ UM NADA, VISTO COMO UMA OBRA SÓ É BOA COM A VIRTUDE DO ETERNO”.
POR ISSO ESTE BLOGUE SERÁ UMA SÓ ORAÇÃO: QUALQUER NOVA ENTRADA PERTINENTE PARA OS CALVINISTAS OU OUTROS CRENTES SERÁ INSERIDA OU NOS ARTIGOS/CATEGORIAS/PÁGINAS JÁ EXISTENTES. EM VEZ DE DISPERSAR VAMOS CENTRALIZAR PARA FACILITAR O ACESSO AO LEITOR. FIQUEM BEM. GRAÇA E PAZ.
magcalcauvin: As minhas desculpas por ontem mas quem estava online era o meu irmão.
Um abraço. magcalcauvin: Europa está convertida en la empresa "Merkel, Sarkozy e hijos" Viñeta Erlich http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20111031&autor =Erlich&anchor=elpporopivin&xref=20111031elpepuvin_1&type =Tes&k=Erlich rfilipemonteiro: Espero que esteja tudo bem contigo magcalcauvin: Hoje é dia das Bruxas? Não esqueças de dar os parabéns à tua sogra. http://magcalcauvin.wordpress.com/2011/10/28/mensagens-populares/ rfilipemonteiro: boa magcalcauvin: Está tudo numa boa! Grandes músicas e de férias... rfilipemonteiro: olha, diz-me outra vez o que tenho de arranjar para fazer o líquido abrilhantador para os pneus rfilipemonteiro: de férias, nesta altura?!!?! magcalcauvin: Tens que que falar com o meu colega da lavagem ou com o gerente que te pode facultar o contato. Até lá vê um pouco de desporto: http://televisionesydeportes.blogspot.com/2011/10/marcatv.html magcalcauvin: Tanto assalto. Juro q ouvi Portas qd não estava no governo dizer q com "eles" isto ia acabar! magcalcauvin: De férias para ver a Liga dos Campeões. magcalcauvin: Lembras-ta das nossas tertúlias de política? magcalcauvin: Em Portugal o ideal é pagar pouco e aterrorizar com o desemprego sem subsídio. Aí vai ver td a harmonizar-se por baixo! magcalcauvin: Há qq coisa mais para além da destruição do Estado Social. O regresso a um país de mão de obra mt barata. rfilipemonteiro: falaste bem e bonito, como dizem os brasileiros magcalcauvin: Andam a renunciar às subvenções vitalícias só dps de se terem tornado públicas! NÃO TÊM VERGONHA! Reconhecem ser um abuso? Pq as pediram? rfilipemonteiro: isso, isso... Anda por aí muita pouca vergonha magcalcauvin: Ora aqui está uma forma de poupar dinheiro ... Suspender a SportTV! É cada jogo ... blheeeee ... Cada realização ... blheeeeeeerrrrrr magcalcauvin: Acessa o blogue que te mencionei e tens desporto 4 free magcalcauvin: http://televisionesydeportes.blogspot.com/ 2011/10/marcatv.html magcalcauvin: Ulrich do BPI acha q Portugal está a caminho do Comunismo. rfilipemonteiro: fixe magcalcauvin: Agora és de esquerda? De esquerda sempre fui eu! rfilipemonteiro: não, não! eu sou apartidário!!!!!!!!!! Fixe, é o site que indicaste! magcalcauvin: Para isso servem os amigos. Não consigo arranjar uma solução direta para fazer o líquido abrilhantador para os pneus mas tenho algo decente para acalmar uma alma inquieta! magcalcauvin: O MAI só dps de se tornar público o subsídio é q abdicou dele! E parecia ofendido ... q está de acordo c/ a lei! magcalcauvin: Um abraço e bom wrestling. Já te perdi... magcalcauvin: Bom almoço! rfilipemonteiro: bom almoço Último mensaje recibido el 31-10-2011 a las 11:50 magcalcauvin: Obrigado. Sete histórias (reais) de terror científico http://bit.ly/uN4kNn. Fica bem. rfilipemonteiro se ha desconectado. (31-10-2011 AD)
A ONU considera que o habitante 7.000.000.000 chama-se Danica Camacho e é filipina. Ha nacido dos minutos antes de la medianoche en el hospital Fabella de Manila y pesa 2,5 kilos. http://cort.as/1IIG (Foto: AP, ERIK DE CASTRO)
Esteve Jesus três dias e três noites na sepultura,
como disse em Mateus 12:40? Poderá você calcular três
dias e três noites entre o pôr do sol de “Sexta-feira Santa”
e o nascer do sol do “Domingo de Páscoa”?
Texto original de Herbert W. Armstrong (1892-1986)
OS comumente aceito que Jesus foi crucificado na sexta-feira e que ressuscitou aproximadamente ao nascer do sol na manhã do Domingo de Páscoa.
Entre os que professam o cristianismo quase ninguém pensa em indagar, ou provar, essa tradição de “Sexta-feira Santa” e “Domingo de Páscoa”. Porém, a Bíblia nos admoesta a examinar (provar) todas as coisas (1 Ts 5:21). E você ficará literalmente estupefato com essa prova!
Para encontrar a prova, só existe uma autoridade digna de confiança, somente um registro histórico – a Bíblia.
A tradição nada prova
Não houve testemunha ocular da ressurreição. Mesmo os chamados “Padres Apostólicos” não possuíam fonte alguma de informação, a não ser esse registro que hoje está à nossa disposição – a revelação bíblica. Qualquer tradição, portanto, que está em conflito com a revelação de Deus, tem que ser rejeitada.
Quais são os fatos registrados?
Duvidosos, os fariseus pediram a Jesus um sinal – uma evidência sobrenatural – uma prova do Seu caráter messiânico.
Jesus respondeu: ”Uma geração má e adúltera pede um sinal, porém não se lhe dará outro sinal senão o do profeta Jonas; pois, como Jonas esteve três dias e três noites no ventre da baleia, assim estará o Filho do homem TRÊS DIAS E TRÊS NOITES no seio da terra” (Mt 12:39-40).
Agora considere, por favor, a tremenda importância – o transcendente significado – da declaração de Jesus.
Ele disse expressamente que o único sinal como prova de ser o Messias seria apenas os três dias e as três noites que permaneceria na sepultura lavrada na rocha, “no coração da terra” (Edição Revista e Atualizada no Brasil).
O significado do sinal
Esses fariseus que rejeitavam a Jesus exigiam provas. Jesus, porém, só lhes ofereceu uma evidência. Essa evidência não era o fato da ressurreição em si – mas o lapso de tempo que haveria de repousar na tumba, antes de ser ressuscitado.
Pense no que isso significa! Jesus colocou em jogo a Sua afirmação de ser o nosso Salvador, prometendo que iria ficar na tumba exatamente três dias e três noites. Se apenas permanecesse três dias e três noites dentro da terra, isso seria prova de que era realmente o Salvador – do contrário, deveríamos rejeitá-LO como um impostor.
Não é de admirar que Satanás tenha levado os incrédulos a zombarem da história de Jonas e a “baleia”! Não é de admirar que o Diabo tenha estabelecido uma tradição que nega que Jesus é o Messias!
O dilema da alta critica
Essa única prova sobrenatural, dada por Jesus como evidência do Seu caráter messiânico, tem perturbado grandemente os comentaristas e os altos críticos da Bíblia. Os seus esforços para racionalizarem, de forma satisfatória, essa única prova da divindade de Cristo, são ridículos ao extremo.
Tem que ser assim, pois que precisam dar uma justificativa, senão suas tradições de “Sexta-feira Santa” e “Domingo de Páscoa” caem por terra!
Um comentarista concluiu: ”Sabemos, é claro, que Jesus realmente só ficou na tumba metade do tempo que Ele esperava ficar!” Outros expositores se impõem à nossa credulidade, a ponto de quererem que acreditemos que “na língua grega, na qual o Novo Testamento foi escrito, a expressão ‘três dias e três noites’ indica três períodos, seja de dia ou de noite”.
Jesus, dizem eles, foi colocado na sepultura pouco antes do pôr do sol de sexta-feira e ressuscitou ao amanhecer de domingo – duas noites e um dia.
A definição bíblica
Apesar disso, a definição bíblica da duração de “noites e dias” é simples.
Esses mesmos críticos especialistas admitem que no hebraico, idioma em que o livro de Jonas foi escrito, a expressão “três dias e três noites” significa um período de 72 horas – três dias de doze horas e três noites de doze horas.
Note, pois, em Jonas 1:17: ”E esteve Jonas três dias e três noites nas entranhas do peixe”. Isso, os críticos admitem, foi um período de 72 horas. E Jesus afirmou categoricamente que como Jonas ficara três dias e três noites no ventre do grande peixe, assim também Ele ficaria o mesmo espaço de tempo dentro da sepultura.
Jonas esteve 72 horas na “sepultura”. Depois, ele foi ressuscitado por Deus, milagrosamente, ao ser vomitado na praia – tornando-se o “salvador” do povo de Nínive, quando lhes proclamou a advertência divina. Assim também, Jesus ficaria 72 horas na sepultura, para dali ser ressuscitado por Deus e se tornar o Salvador do mundo.
Será que Jesus sabia quantas horas há em um “dia” e em uma “noite”? Jesus respondeu. “Não há doze horas no dia?… se [alguém] andar de noite, tropeça” (João 11:9-10).
Note a definição bíblica da expressão “o terceiro dia”. O exame de texto após texto nos demonstra que Jesus ressuscitou ao terceiro dia. Note como a Bíblia define o tempo necessário para completar “o terceiro dia”.
Em Gênesis 1:4: ”E fez Deus separação entre a luz e as trevas. E Deus chamou à luz Dia; e às trevas chamou Noite. E foi a tarde [trevas] e a manhã [luz] o dia primeiro … e foi a tarde [trevas] e a manhã [luz o dia segundo ..., e foi a tarde [agora três períodos de trevas chamados "noite" – três noites] e a manhã [agora três períodos de luz chamados "dia – três dias] o dia terceiro” (Gn 1:4-13).
Aqui encontramos a única definição bíblica que explica e calcula o espaço de tempo incluído na expressão “o dia terceiro”. Isso inclui três períodos de escuridão chamados “noite” e três períodos de luz chamados “dia” – três dias e três noites. Jesus disse que cada um continha 12 horas – um total de 72 horas.
Isso tem que ser conclusivo! Qualquer criança de sete anos de idade poderia calculá-lo facilmente.
Qual é o erro?
O que está errado com essas palavras simples e claras de Jesus? Como então, esses teólogos “prudentes e sábios” sabem que Jesus foi crucificado na “Sexta-feira Santa” e ressuscitou no “Domingo de Páscoa”?!
A resposta simplesmente é: Eles não sabem – porque não é verdade! E meramente tradição, uma tradição que nos foi ensinada desde a infância e que descuidadamente temos aceito! Jesus nos advertiu, em Marcos 7:13, a não invalidar, assim, a Palavra de Deus pela nossa tradição.
Já examinamos duas testemunhas bíblicas, em Mateus e Jonas, ambas estabelecendo a duração da presença do corpo de Jesus na tumba, como sendo três dias e três noites, que a Bíblia claramente define como 72 horas. Agora vamos examinar mais quatro testemunhas bíblicas que provam a mesma coisa.
Note Marcos 8:31: ”E começou a ensinar-lhes que importava que o Filho do homem padecesse muito, e fosse rejeitado pelos anciãos e príncipes dos sacerdotes, e pelos escribas, e que fosse morto, mas que DEPOIS DE TRÊS DIAS ressuscitaria.”
(Qualquer criança do segundo ano primário sabe calcular isso.) Se Jesus tivesse morrido na sexta-feira, e ressuscitado um dia depois, a ressurreição teria ocorrido no sábado à tarde. Se acontecesse depois de dois dias, teria caído no domingo à tarde, e se ocorresse DEPOIS DE TRÊS DIAS, a ressurreição teria caído na tarde de segunda-feira!
Examine o texto cuidadosamente! Mesmo que use qualquer método aritmético, de modo nenhum você encontrará um valor diferente de 72 horas (três dias e três noites) numa ressurreição que ocorreu três dias DEPOIS da crucificação.
Se Jesus apenas tivesse ficado na sepultura, do pôr do sol de sexta-feira até o nascer do sol de domingo, a conclusão teria sido que também esse texto deveria ser rasgado e tirado da sua Bíblia; de outra forma teríamos que admitir que Jesus era um impostor e, assim, rejeitá-LO!
Se Ele ressuscitasse DEPOIS de três dias, como diz o texto acima, isso teria significado mais do que 72 horas, porém nunca um segundo a menos.
Note agora Marcos 9:31: ”O Filho do homem será entregue nas mãos dos homens e matá-lo-ão; e, morto ele ressuscitará ao terceiro dia“. A duração de tempo aqui expressa, isto é, ao terceiro dia durante o terceiro dia – tem que ser entre 48 e 72 horas. Não poderia ser um segundo a mais do que 72 horas, para que Jesus ressuscitasse ainda ao terceiro dia. E não poderia ser do pôr do sol de sexta-feira até o nascer do sol de domingo, porque então seriam 36 horas, levando-nos apenas ao meio do segundo dia, após a morte.
Em Mateus 27:63, refere-se que Jesus havia dito: ”Depois de três dias ressuscitarei”. O que significa que não poderia ser calculado menos de 72 horas completas.
E em João 2:19-21, “Jesus respondeu, e disse-lhes: Derribai este templo, e EM três dias o levantarei … Mas ele falava do templo do seu corpo”. Para ser levantado EM três dias, depois de ser destruído, ou crucificado e enterrado, não poderia ser mais do que 72 horas.
Se tivermos que aceitar todos os testemunhos bíblicos, teremos que concluir que Jesus esteve exatamente três dias e três noites – três dias inteiros de 24 horas cada um – 72 horas na sepultura, ou então, a única prova sobrenatural que Ele deu falhou.
A hora da ressurreição
Agora note cuidadosamente o seguinte: Para permanecer três dias e três noites – 72 horas – na sepultura, nosso Senhor tinha que ressuscitar na mesma hora do dia em que o Seu corpo foi colocado na tumba.
Atentemos para esse fato importante!
Se encontrarmos a hora do Seu enterro, então poderemos saber a hora do dia da ressurreição. Se, por exemplo, o enterro fosse ao nascer do sol, então, para que o corpo ficasse três dias e três noites na tumba, a ressurreição igualmente teria que ocorrer ao nascer do sol, três dias depois. Se o enterro fosse ao meio dia, a ressurreição seria ao meio dia. Se o enterro acontecesse ao pôr do sol, a ressurreição teria que ser ao pôr do sol, três dias depois.
O dia da crucificação era chamado “dia da preparação”, ou o dia antes do “Sábado” (Mt 27:62; Mc 15:42; Lc 23:54). Esse dia terminava ao pôr do sol, de acordo com o cálculo bíblico (Lv 23:32).
Jesus “clamou com grande voz”, logo após à “hora nona”, que corresponde às três horas da tarde (Mt 27:46-50; Mc 15:34-37; Lc 23:44-46).
Entretanto, Jesus foi enterrado antes do final desse mesmo dia – antes do pôr do sol (Mt 27:57-60; Lc 23:52-54, João 19:42).
João adiciona, “ali pois (por causa da preparação dos judeus) … puseram a Jesus”. De acordo com as leis observadas pelos judeus, todos os corpos mortos deveriam ser enterrados antes do começo do Sábado ou de um dia de festa solene. Por isso Jesus foi enterrado antes do pôr do sol do mesmo dia que morreu. Ele morreu logo depois das três horas da tarde.
Portanto – note cuidadosamente – o enterro do corpo de Cristo foi no final da tarde, entre 15 horas e o pôr do sol, como provam essas escrituras.
E desde que a ressurreição tinha que ocorrer à mesma hora do dia, três dias depois, a ressurreição de Cristo, portanto, ocorreu não ao nascer do sol, porém no final da tarde, próximo ao pôr do sol. Tão surpreendente quanto pareça, no entanto, essa é a pura verdade da Bíblia!
Se Jesus tivesse saído da tumba a qualquer outra hora, Ele não poderia ter permanecido três dias e três noites nela. E se isso tivesse realmente acontecido, só poderíamos concluir que Ele deixara de provar, pelo único sinal prometido, que Ele era verdadeiramente o Messias, o Filho do Deus-vivo. Ou ressuscitou ao fim do dia, próximo ao pôr do sol, ou, então, Ele não era o Cristo! Com a promessa desse sinal, Jesus colocou em jogo a Sua reputação.
Portanto, mais uma tradição, há longo tempo venerada, cai por terra.
Que dia seguia à crucificação?
Agora, porém, surge uma objeção que poderá ser feita por alguém, e que, entretanto, é o mesmo ponto que comprova essa verdade.
Talvez você tenha notado que as Escrituras dizem que o dia depois da crucificação era um Sábado. Em conseqüência, por séculos, as pessoas têm concluído, cegamente, que a crucificação aconteceu na sexta-feira.
Já mostramos, porém, pelos quatro evangelhos, que o dia da crucificação era chamado “dia da preparação”. O dia da preparação para o Sábado. Mas para que Sábado?
O Evangelho de João nos dá a resposta definitiva. ”E era a preparação da páscoa … (pois era grande o dia de sábado)” (João 19:14, 31).
O que quer dizer “grande o dia de sábado”, ou, como a Edição Revista e Atualizada no Brasil apresenta: ”grande o dia daquele sábado”?
Pergunte a qualquer judeu! Ele lhe dirá que é um dos dias santos anuais, ou seja, um dia de festa – sete dias que os israelitas observavam todos os anos – todos eles chamados Sábados! Os Sábados anuais, tais quais os feriados romanos de hoje, caem em certos dias do ano, porém em dias da semana diferentes para cada ano. Esses Sábados podem cair na segunda-feira, na quinta-feira, ou no domingo.
Se você estudar os textos seguintes, verá que os dias santos anuais eram todos chamados Sábados: Levítico 16:31; 23:24, 26-32, 39.
Note Mateus 26:2: ”Bem sabeis que daqui a dois dias é a páscoa; e o Filho do homem será entregue para ser crucificado”. E se você continuar lendo esse capítulo verá que Jesus foi crucificado no dia da Páscoa israelita.
E o que era a Páscoa israelita? No capítulo doze de Êxodo encontramos a história da Páscoa original. Os filhos de Israel mataram os cordeiros, e puseram o sangue sobre a verga da porta e nas duas ombreiras de suas casas. E onde estivesse o sangue, o anjo da morte passava por cima daquelas casas, salvando-os da morte. Depois da Páscoa havia uma santa convocação, ou Sábado anual.
Observe as datas: ”Porém no mês primeiro, aos catorze dias do mês é A PÁSCOA do Senhor. E aos quinze dias do mesmo mês haverá FESTA” (Nm 28:16-17).
O cordeiro pascal, sacrificado todos os anos no dia 14 do primeiro mês, o mês chamado “Abibe”, tipificava o Cristo, o Cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo (João 1:29). Cristo é a nossa Páscoa, sacrificada por nós (1 Co 5:7).
Jesus foi morto no mesmo dia em que se sacrificava o cordeiro pascal. Ele foi sacrificado no dia 14 do mês de Abibe, o primeiro mês do ano hebraico. E esse “dia de Páscoa”, que a Bíblia designa como “dia da preparação” para a festa, era o dia antes do Sábado anual, ou o grande dia de Sábado que era no dia 15 do mês de Abibe. Esse Sábado anual pode ocorrer em qualquer dia da semana. Frequentemente ocorre, e é observado ainda hoje, na quinta-feira. Por exemplo, esse “grande dia de Sábado” caiu, entre outras datas, na quinta-feira nos anos 1972, 1975, 1979, 1982.
E o calendário hebraico mostra que no ano em que Jesus foi crucificado, o dia 14 de Abibe, dia da Páscoa, era uma quarta-feira. E o Sábado anual caía na quinta-feira. Esse era o Sábado que se aproximava quando José de Arimatéia se apressou a enterrar o corpo de Jesus, no final da tarde daquela quarta-feira. Havia doisSábados separados naquela mesma semana!
Que dia foi a ressurreição?
E agora, que dia da semana foi o dia da ressurreição?
As primeiras examinadoras, Maria Madalena e suas companheiras, vieram ao sepulcro no primeiro dia da semana (domingo), bem cedo, enquanto ainda estava escuro, e o sol estava a ponto de surgir, ao amanhecer (Mc 16:2; Lc 24:1; João 20:1).
E agora, aqui mostramos os textos bíblicos que muita gente supõe serem a confirmação de que a ressurreição aconteceu ao nascer do sol da manhã de domingo. Porém os textos não dizem isso!
Quando as mulheres chegaram lá, a sepultura já estava aberta! Naquela hora da manhã de domingo, enquanto ainda escuro, Jesus já não estava mais lá! Note como o anjo diz: “Já ressuscitou, não está aqui”! (Veja Mc 16:6; Lc 24:6; Mt 28:5-6.)
Jesus já tinha ressuscitado quando, ainda escuro, o sol começava despontar, na manhã de domingo! Naturalmente que sim! Ele se levantara da tumba, no final da tarde anterior, próximo ao pôr do sol.
Assim, desde que sabemos que Jesus foi enterrado no final da tarde de quarta-feira, e que a ressurreição ocorreu na mesma hora do dia, três dias depois, concluímos que a ressurreição de Jesus ocorreu no final da tarde de sábado.
O Sábado de descanso terminou ao pôr do sol. A ressurreição aconteceu no final desse dia de Sábado, antes do começo do primeiro dia da semana. Portanto, concluímos que não foi uma ressurreição no domingo, mas uma ressurreição no Sábado!
Será que Cristo cumpriu o Seu sinal?
Tudo isso está baseado na suposição de que Jesus cumpriu com Seu único sinal: o de permanecer três dias e três noites na sepultura.
Todas as nossas evidências são baseadas na afirmação de Jesus antes da crucificação. Porém, alguns dos críticos especialistas e doutores em divindade nos dizem que Jesus cometeu um erro – que Ele permaneceu na tumba a metade do tempo que disse. Vejamos agora provas que mostrarão se Ele permaneceu, ou não, o tempo exato na sepultura, como afirmou.
Note que em Mateus 28:6, o anjo do Senhor deu esse testemunho, que agora apresentamos como evidência:
“Ele não está aqui, porque já ressuscitou como havia dito“. E isso não teria acontecido a menos que tivesse ressuscitado na mesmíssima hora que profetizara! Assim temos a prova do anjo do Senhor, registrada na Palavra Sagrada de Deus, confirmando que Jesus cumpriu o Seu sinal. Ele esteve três dias e três noites “no seio da terra” – levantando-se na tarde de Sábado, não no domingo de manhã.
Uma outra prova de que Jesus esteve na sepultura o tempo integral como havia dito é encontrada em 1 Coríntios 15:3-4:
“Porque primeiramente vos entreguei o que também recebi: que Cristo morreu por nossos pecados,segundo as Escrituras, e que foi sepultado, e que ressuscitou ao terceiro dia, segundo as Escrituras“.
Sua morte e enterro foram conforme as Escrituras – não em oposição a elas.
O terceiro dia, contado a partir da quarta-feira, na qual ocorreu o Seu enterro, era o Sábado; os três dias de permanência no túmulo terminavam realmente no sábado à tarde, pouco antes do pôr do sol, e não no domingo de manhã.
Que dia foi a crucificação?
Jesus foi crucificado na quarta-feira, no meio da semana. Ele morreu pouco depois das três horas daquela mesma tarde; foi enterrado antes do pôr do sol, na tarde desse mesmo dia. Agora conte três dias e três noites.
Seu corpo esteve na sepultura durante as noites de quarta, quinta e sexta-feira – três noites. Também permaneceu lá durante a parte clara dos dias de quinta, sexta e sábado. Três dias. Foi ressuscitado no sábado – no Sábado semanal, ao fim da tarde, pouco antes do pôr do sol, na mesma hora do dia em que foi enterrado!
É significante notar que segundo a profecia de Daniel sobre as “setenta semanas” (Dn 9:24-27), Jesus estava para ser cortado “na metade da semana”. Enquanto que nessa profecia um dia equivale a um ano, a semana converteu-se literalmente em sete anos, Cristo sendo “cortado” depois de três anos e meio de ministério. Também é significante que Ele foi “cortado”, literalmente, no meio da semana.
Honestas objeções examinadas
Alguém certamente observará Marcos 16:9, pensando que esse texto diz que a ressurreição aconteceu no domingo. Mas com uma cuidadosa análise, compreender-se-á que não foi assim.
O idioma grego, no qual foi escrito o Novo Testamento, não usa os sinais de pontuação da maneira que nós costumamos usar. Por conseguinte, o texto grego carece de vírgula. Os tradutores, nas edições em português, seguiram o mesmo padrão da maioria das edições em inglês, adotando uma pontuação errônea que leva o leitor a pensar que Jesus ressuscitou no domingo de manhã.
Depois da palavra “ressuscitado” deve-se colocar uma vírgula, separando as expressões para indicar que o que aconteceu no primeiro dia da semana, pela manhã, foi a aparição de Jesus depois de ter ressuscitado, sem mencionar quando ocorreu a ressurreição.
Traduzida, de modo correto, ler-se-ia tal passagem da seguinte maneira:
“E Jesus, tendo ressuscitado, na manhã do primeiro dia da semana apareceu primeiramente a Maria Madalena …”
Se permitirmos que a Bíblia se interprete a si mesma, podemos chegar ao verdadeiro sentido desse versículo. Portanto, agora, podemos entender claramente que cedo, ao amanhecer do primeiro dia da semana, na hora em que Jesus apareceu a Maria Madalena, a ressurreição já havia ocorrido. Isto é, ocorreu no final da tarde do dia anterior. Por isso é natural que se dissesse que Jesus no domingo de manhã já havia ressuscitado. aEsse texto não nega, de maneira alguma, os outros que demonstram a ressurreição ter acontecido assim.
Uma outra passagem que pode causar confusão é Lucas 24:21:
“… mas agora, sobre tudo isso, é já hoje o terceiro dia desde que essas coisas aconteceram”. ”Essas coisas” incluem todos os acontecimentos pertinentes à ressurreição, tais como: a prisão de Jesus, a entrega para ser julgado, o ato da crucificação, e, finalmente, a colocação do selo e da guarda na tumba, no dia seguinte, ou seja, quinta-feira. Estude os versículos 18 até 20 que dizem “essas coisas” e também Mateus 27:62-66. ”Essas coisas” também não foram completadas até que a guarda foi estabelecida, na quinta-feira.
Se o texto diz que domingo era o terceiro dia desde que essas coisas foram feitas, domingo, sem dúvida, foi o terceiro dia, desde quinta-feira, mas não foi o terceiro dia desde sexta-feira. Assim, esse texto não poderia ser usado como prova da crucificação na sexta-feira.
Há ainda uma prova final e conclusiva dessa verdade.
Um texto vital que prova, sem equívoco algum, que houve dois Sábados naquela semana, encontra-se obscurecido por quase todas as traduções da Bíblia. Parece que a tradução em inglês, de Ferrar Fenton, é uma das poucas que apresentam esse ponto corretamente.
Veja Mateus 28:1. Nas versões comuns lê-se: ”E, no fim do sábado”, ou mais corretamente, “depois do sábado”. Note que é usada a palavra Sábado, no singular. Porém no original grego a palavra está no plural. Fenton traduz corretamente quando diz: ”Depois dos SÁBADOS”, embora ele não traduza o resto do verso tão bem. Numa nota abaixo ele diz: ”A palavra grega original está no plural: ‘Sabados’.”
De acordo com Marcos 16:1, Maria Madalena e suas companheiras não compraram os aromas para ungir o corpo de Jesus até que o Sábado tivesse passado. Elas não poderiam prepará-los até então – mesmo assim, depois de preparar os aromas elas descansaram no dia de Sábado de acordo com o mandamento (Lc 23:56).
Estude esses dois textos cuidadosamente!
Só existe uma explicação possível: Depois do Grande Dia de Sábado, anual, o festival dos Dias dos Pães Asmos – que caiu na quinta-feira – as mulheres, na sexta-feira, compraram e prepararam os aromas, e depois, descansaram no Sábado semanal, o sétimo dia da semana, de acordo com o mandamento (Ex 20:8-11).
A comparação desses dois textos prova que houve DOIS Sábados naquela semana, com um dia entre eles. De outra forma esses textos se contradizem.
Temos visto neste livreto, como um dia, tão venerado pelos que se dizem cristãos, não tem base bíblica.
Além do Domingo de Páscoa ou Ressurreição, precisamos examinar, à luz da verdade bíblica, outros dias que comumente se celebram em nosso mundo cristão. Um desses é o Natal.
Convidamos ao prezado leitor a fazer pesquisa sobre outros dias venerados pela sociedade ocidental como a Páscoa Florida e o Natal. No devido tempo teremos artigos sobre esses assuntos. A origem desses dias o surpreenderá. Já é tempo de sabermos em que baseamos a nossa crença religiosa, e descobrirmos se devemos ou não observar esses dias.
ANEXOS
O ÚNICO SINAL
Jesus entregou aos fariseus o ÚNICO SINAL, que seria dado a eles, de que era o filho de Deus: ”Mas ele lhes respondeu: Uma geração má e adúltera pede um sinal; e nenhum sinal se lhe dará, senão o do profeta Jonas; pois, como Jonas esteve três dias e três noites no ventre do grande peixe, assim estará o Filho do homem três dias e três noites no seio da terra” (Mt 12:39-40).
Isso significa que estaria 72 horas no túmulo, tal como Jonas esteve três dias e três noites no ventre do grande peixe (Jonas 1:17). Jesus disse claramente que seria morto, “e que depois de três dias ressuscitaria” (Mc 8:31). O gráfico abaixo mostra a seqüência correta de três dias e três noites:
Quarta-feira
Quinta-feira
Sexta-feira
Sábado
Domingo
Crucificado às
9:00 e morre às 15:00.Enterrado
ao pôr-do-sol.Começam as 72 horas.
Dia Santo e de repouso, Primeiro Dia dos Pães Asmos. (João 19:31)
Mulheres compram
e preparam as especiarias
(Mc 16:1; Lc 23:56)
Descansaram no sábado (Lc 23:56) Ao anoitecer
quando se completam as 72 horas Jesus ressuscita.
Mulheres chegam com as especiarias antes da madrugada, Jesus não está, Já havia ressuscitado.
DIAGRAMA ERRADO
SEXTA
SÁBADO
DOMINGO
Noite
Dia
Noite
Dia
Noite
Dia
Fim do Dia
SEPULTAMENTO
RESSURREIÇÃO
Primeira Noite Primeiro Dia Segunda Noite
O diagrama interpreta a teoria incorreta da morte de Jesus na sexta-feira. Se isto houvesse acontecido, Ele teria passado na sepultura somente a noite de sexta-feira para sábado e a de sábado para domingo, até a hora incerta o que daria apenas UMA noite e parte de outra. Teria passado apenas o sábado na sepultura, pois fora sepultado ao pôr-do-sol de sexta-feira; e, nenhuma parte do dia de domingo. Logo passaria Ele apenas, duas noites e um dia, não se cumprindo, portanto, a profecia de Cristo.
DIAGRAMA CORRETO DO DIA DA MORTE DE CRISTO
DOMINGO
SEGUNDA
TERÇA
QUARTA
QUINTA
SEXTA
SÁBADO
N
D
N
D
N
D
N
D
N
D
N
D
N
D
DIA DO SEPUL-TAMENTO
1º dia
2° dia
3º dia RESSURREIÇÃO
Legenda: D=dia N=noite
1a. Noite 2a. Noite 3a.Noite
Este diagrama interpreta a realidade. A parte escura do diagrama representa as noites e a clara, os dias. Uma vez que Jesus morreu na quarta-feira e fora sepultado ao pôr-do-sol, temos de contar daí para diante três dias e as três noites, conforme mostra o diagrama.
Novas escavações, achados arqueológicos, escritos antigos, descobertas surpreendentes e avanços no conhecimento científico confirmam o que a Bíblia diz
Por Rodrigo Ribeiro Rodrigues
21/02/2010 AD
O maior, melhor e mais confiável documento de todos os tempos é a Bíblia. As suas afirmações são continuamente confirmadas, como mostra o artigo a seguir.
Novas escavações, achados arqueológicos, escritos antigos, descobertas surpreendentes e avanços no conhecimento científico confirmam o que a Bíblia diz. Um recente documentário da BBC comprovou que o êxodo dos israelitas do Egito foi real.
Os registros bíblicos poderiam estar certos
O relato bíblico da saída do povo de Israel do Egito pode ser comprovado cientificamente. Segundo um documentário da televisão britânica BBC, os resultados de pesquisas científicas e os achados e estudos de egiptólogos e arqueólogos desmentem a afirmação de que o povo de Israel jamais esteve no Egito. Contrariamente às teses de alguns teólogos, que afirmam que o livro de Êxodo só foi escrito entre o sétimo e o terceiro séculos antes de Cristo, os pesquisadores consideram perfeitamente possível que o próprio Moisés tenha relatado os fatos descritos em Êxodo – o trabalho escravo do povo hebreu no Egito, a divisão do Mar Vermelho e a peregrinação do povo pelo deserto do Sinai. Eles encontraram indícios de que hebreus radicados no Egito conheciam a escrita semita já no século 13 antes de Cristo. Moisés, que havia recebido uma educação muito abrangente na corte de Faraó, teria sido seu sábio de maior destaque. E isso teria dado a ele as condições para escrever o relato bíblico sobre a saída do Egito, conforme afirmou também um documentário do canal cultural franco-alemão ARTE.
Pragas bíblicas?
Segundo o documentário, algumas inscrições encontradas em palácios reais egípcios e em uma mina, bem como a descrição detalhada da construção da cidade de Ramsés, edificada por volta de 1220 a.C. no delta do Nilo, comprovariam que os hebreus realmente viveram no Egito no século 13 antes de Cristo. A cidade de Ramsés só existiu por dois séculos e depois caiu no esquecimento, portanto, o relato só poderia vir de uma testemunha ocular. Também as dez pragas mencionadas na Bíblia, que forçaram Faraó a libertar o povo de Israel da escravidão, não poderiam ser, conforme os pesquisadores, uma invenção de algum escritor que viveu em Jerusalém cinco séculos depois...
Moisés recebeu a lei no monte Karkom
Do mesmo modo, o mistério do monte Horebe, onde Moisés recebeu os Dez Mandamentos, parece que está começando a ser desvendado pela ciência. No monte Sinai, onde monges do cristianismo primitivo imaginavam ter ocorrido a revelação de Deus, os arqueólogos nunca encontraram qualquer vestígio da presença de 600.000 homens. Em contrapartida, porém, ao pé do monte Karkom, localizado na região fronteiriça egípcio-israelense, foram encontrados os restos de um grande acampamento, as ruínas de um altar e de doze colunas de pedra. Essa concordância com a descrição no livro de Êxodo (Êx 24.4) provaria, segundo citação dos cientistas na BBC, que o povo de Israel realmente esteve por um certo tempo no deserto". (Idea Spektrum, 8/2000)
Não há dúvida de que os relatos bíblicos são corretos. Lemos no Salmo 119.160: "As tuas palavras são em tudo verdade desde o princípio, e cada um dos teus justos juízos dura para sempre." Nosso Senhor Jesus confirmou a veracidade de toda a Palavra de Deus ao orar: "Santifica-os na verdade; a tua palavra é a verdade" (Jo 17.17). Nessa ocasião já existiam os escritos do Antigo Testamento, portanto, Jesus confirmou todo o Antigo Testamento, a partir do livro de Gênesis, como sendo a verdade divina.
No Egito, Israel tornou-se um grande povo, exatamente como Deus havia prometido a Abraão séculos antes (Gn 12.1-3). Quando Israel ainda nem existia como nação, Deus já disse a Abraão: "Sabe, com certeza, que a tua posteridade será peregrina em terra alheia, e será reduzida à escravidão, e será afligida por quatrocentos anos. Mas também eu julgarei a gente a que têm de sujeitar-se; e depois sairão com grandes riquezas" (Gn 15.13-14). Foi o que aconteceu com exatidão sob a liderança de Moisés alguns séculos mais tarde. Mas por que Israel foi conduzido para fora do Egito? Para tomar posse de uma terra que Deus lhe havia prometido, pois nessa terra deveria nascer como judeu o Salvador Jesus Cristo.
Hoje muitas pessoas não querem crer em Jesus e na Sua obra de salvação, por isso colocam em dúvida a veracidade das histórias bíblicas, pois gostariam de interpretá-las de outra maneira. Mas ninguém o conseguiu até hoje, pois continuamente são encontradas novas provas que confirmam a exatidão dos relatos bíblicos. Como poderia ser diferente, se o texto original da Bíblia foi inspirado pelo próprio Deus?
Muitas falsas doutrinas, ideologias e teorias têm sua origem em uma postura contrária a Deus. Karl Marx e Friedrich Engels, por exemplo, odiavam tudo que dizia respeito a Deus. Charles Darwin também rejeitava a Deus. Ele desenvolveu a teoria da evolução porque tinha se afastado conscientemente de Deus. Evidentemente, quando se faz isso, precisa-se buscar uma nova explicação para tudo o que existe visivelmente. Mas o pensamento lógico já nos diz que aquilo que nossos olhos vêem não pode ter surgido por si mesmo. Peter Moosleitner (que por muitos anos foi redator-chefe da popular revista científica alemã PM) acertou em cheio ao afirmar: "Tomemos a explosão inicial, talvez há 16 bilhões de anos – ali reinavam condições que conseguiam reunir, num espaço do tamanho da ponta de uma agulha, tudo o que forma o Universo. Então, esse ponto se expandiu. Segundo essa concepção, temos duas alternativas: (1) Paramos de perguntar pelas origens do Universo. (2) Se existe algo capaz de colocar o Universo inteiro na ponta de uma agulha, como poderei chamá-lo, a não ser de Deus?"
Mas, na verdade D-us é infinitamente maior! Ele criou tudo a partir do nada, através da Sua Palavra, e isto não aconteceu há biliões de anos, mas há cerca de 6000 anos atrás, em apenas seis dias. Hebreus 11.3 diz: "Pela fé, entendemos que foi o universo formado pela palavra de Deus, de maneira que o visível veio a existir das coisas que não aparecem." A Palavra de D-us não é apenas absoluta verdade e absolutamente poderosa, ela também salva por toda a eternidade, concede vida eterna, livra do juízo, e vence até a própria morte. Jesus Cristo diz: "Em verdade, em verdade vos digo: quem ouve a minha palavra e crê naquele que me enviou tem a vida eterna, não entra em juízo, mas passou da morte para a vida" (Jo 5.24).
Autor: Norbert Lieth
Fonte: Chamada
También interpretó Poker Face, Bad Romance y The Edge Of Glory:
Se o homem não deixar de consumir combustíveis fósseis também não terá como minimizar as consequências da braveza dos mares que, de imediato destruirá várias cidades costeiras. E se o consumo deixar de acontecer agora, o homem ainda sofrerá os danos provocados à atmosfera pelo período de 30 a 50 anos, até que o gás já emitido seja dissipado.
Com o atual retrato a previsão é de que a água deverá subir entre 4 e 5m de altura. Nos Estados Unidos as principais cidades a serem atingidas são Baltimore, Miami, Nova Orleans, Nova Iorque e até Washington, além de Londres, na Inglaterra.
Nova Orleans sofreu com o Katrina, mas nada foi feito para minimizar novas catástrofes, segundo cientistas, que prevêem outros furacões
Além dessas, outras cidades costeiras do mundo sofrerão o mesmo efeito, devido às alterações do derretimento das calotas polares e de grandes geleiras. À medida que as calotas derretem aparecerão áreas escuras (antes gélidas e claras), onde o sol ganhará força de impacto, fenômeno chamado pelos cientistas de Efeito Feedback.
Esse desaparecimento também indica que o homem presenciará mudanças na Terra. Mas, atualmente, já se registra o desaparecimento de geleiras em todo o mundo. Nas últimas 3 décadas, cerca de 25% das geleiras peruanas desapareceram.
Esse registro ocasiona outro efeito nas regiões afetadas. As mudanças, por serem radicais, exigem alterações e respostas rápidas do homem na questão da sobrevivência. Os exemplos registrados até hoje mostram que a segunda parte não acontece.
Ao nível dos oceanos que aumentam junte-se o calor nos mares. No ano 2000, um acontecimento jamais visto deixou cientistas perplexos. Uma barreira de 11 mil metros quadrados de gelo desprendeu-se da calota da Antártida e em torno de 3 trilhões de toneladas de gelo seguiram mar adentro.
Caso somente o gelo da Antártida e da Groelândia se derreta, o nível do mar aumentará até 9m, segundo previsão científica.
Programa Grace
A seriedade da situação fez com que a entidade científica de influência global, a Nasa, se unisse a outra agência alemã, para juntas construírem o Programa Grace, com o objetivo de ‘bisbilhotar’ os efeitos do degelo. O programa lançou os satélites Tom e Jerry, que há cinco anos medem as alterações gravitacionais ocasionadas pelo derretimento de gelo na Groelândia e na Antártida. Toda a água compactada em blocos de gelo ao derreter, ocasiona mais pressão por ocupar mais volume no espaço.
Satélites monitoram os efeitos do degelo na pressão atmosférica
Segundo cientistas o calor derrete entre 100 e 200 bilhões de toneladas de gelo por ano.
Invasão de mares
Em muitos lugares do mundo o mar é o responsável pela perda de terra seca em função ao aumento de seu nível. Em Bangladesh fazendeiros perderam áreas de plantação de arroz por causa da invasão de água salgada do mar. Além de causar sérios problemas sócio-econômicos, provocando a mudança de comportamento de animais e migrações em massa para países desenvolvidos, o risco da falta de água potável é outro grande problema a enfrentar.
No Rio de Janeiro
Em São João da Barra, no norte fluminense, uma maré alta destruiu um prédio de quatro andares, em 5 de abril de 2008. Nos últimos 35 anos, o mar avança a média de 3m a cada 12 meses. Mais de 200 casas já foram destruídas pelas ondas, desabrigando moradores.
Segundo pesquisas do Departamento de Engenharia Cartográfica da Universidade do Estado de Rio de Janeiro (Uerj), nos últimos meses a erosão tem se acelerado, além do previsto e avançou 7m, o dobro da média anual, medida desde a década de 50.
Nos Estados Unidos
A cada dia a água do mar invade 30cm de área da cidade de Luziânia (EUA) e grandes áreas de terra são consumidas pelo mar. Na mesma região, 13 ilhas desapareceram nos últimos 100 anos e a remanescente Ilha Robert já perdeu 8m de terra desde junho de 2008.
No século passado, os Estados Unidos sofreram a ação devastadora provocada por 167 furacões. Os mais violentos foram o Vilma, Rita e o Katrina.
O Projeto Argo, lançado para medir o estado físico dos oceanos, mostra por meio de 3 mil bóias distribuídas pelos oceanos, que o aquecimento ocorre com velocidade alarmante.
E somente neste século, os cientistas prevêem a elevação do nível do mar entre 30 a 90cm.
Cidades vulneráveis
As cidades norte-americanas ameaçadas por furacões do nível 2 (como o Isabel), são Baltimore, Nova Orleans, Miami, Nova Iorque e até Washington. Londres não fica fora da lista. Elas são vulneráveis a furacões que podem provocar o aumento do nível do mar e inundações de 4 a 5m.
Segundo previsões, os furacões continuarão e com maior incidência
Na Europa
Em fevereiro de 1953, a força dos ventos e a maré alta destruíram diques na Holanda, desenvolvidos desde a Idade Média. O resultado foi desastroso, pois 300 fazendas e 3 mil casas foram destruídas e 1,8 mil pessoas morreram. Em 2007 o mar invadiu a capital da Finlândia.
Destruição de efeito dominó
Os pântanos, ao lado das ilhas, são acidentes geográficos que minimizam a ação de furacões, por desgastar por fricção, a velocidade do vento. Mas, também, ao lado das ilhas, segundo pesquisa, os pântanos estão desaparecendo.
O aumento da temperatura dos oceanos também ocasiona tempestades violentas. O oceano mais quentes e o aquecimento que provoca o degelo de calotas polares, causará destruição sem limites.
Leia mais no livro Fronteira Final
Não dará mais datas
Depois de fracassar três vezes, reconhece que não pode dar nenhuma data para anunciar o regresso de Cristo e o fim do mundo.
R. MADRID
7
1
OSASUNA
Los jugadores del Madrid celebraron así uno de los goles ante Osasuna.
Benzema contribute con dos goles al triunfo blanco.
Ibra celebró así su gol, que suponía el empate a uno en el marcador.
Higuaín celebra su gol, tercero en la cuenta del Madrid.
Cristiano celebra su gol, primero del Madrid esta mañana.
Ronaldo trata de llevarse el balón ante Puñal.
Confira os vídeos com a escritora e bioquímica Heloísa Bernardes, autora do livro "A Dieta de Jesus"
Escritora e bioquímica Heloísa Bernardes traz o cardápio da época de Cristo para a atualidade
Aprenda a fazer o Haroset, comida à base de grãos inspirada na alimentação da época de Jesus
A descoberta dos restos da casa de uma família que viveu no tempo e na região de Jesus de Nazaré animou arqueólogos e entusiastas bíblicos no último dia 21. Ainda que ela não tenha vínculos diretos com o Messias, essa descoberta joga luz sobre um Jesus que vai além da figura mítica que morreu na cruz, como contam os evangelhos do Novo Testamento. Ela alimenta quem vive para especular o lado humano do Filho de Deus, que a Igreja nunca deixou se sobrepor ao divino. Mas o interesse por detalhes históricos de alguém como Cristo
é compreensível. Afinal, foi esse judeu da Galileia quem plantou a semente da religião mais influente do mundo. E, para quem lê os evangelhos como relatos biográficos, um erro de princípio, segundo os especialistas, as lacunas parecem implorar por especulações. O Novo Testamento não traz, por exemplo, nenhum registro sobre a vida e as andanças de Cristo entre os 15 e 30 anos de idade. “Porque esses anos não são importantes”, explica Pedro Vasconcelos Lima, teólogo da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP). Para a igreja, tudo de relevante sobre a missão de Cristo na terra está na “Bíblia”. Mas é o suficiente? A clareira histórica aberta por esses 15 anos perdidos é uma das brechas mais exploradas por estudiosos, uns mais honestos que outros, para especular sobre a vida e Jesus. Mas ela não é a única. Outras foram encontradas nas entrelinhas dos 27 livros, 260 capítulos e 7.957 versículos do Novo Testamento. Mais algumas foram pesquisadas, com base em descobrimentos arqueológicos que variam de objetos do tempo de Jesus a textos de grupos religiosos do cristianismo primitivo, no longínquo século I d.C. E, por mais que a Igreja prefira não tratar de alguns detalhes das faces divina e humana de Cristo, os mais de um bilhão de fiéis não param de fazer perguntas.
“É na humanidade de Jesus que melhor podemos compreender a dimensão de sua divindade”, reconhece Frei Betto, religioso dominicano autor do recém-lançado “Um Homem Chamado Jesus”. Na busca pela humanidade de Jesus, e pelo debate de mistérios que intrigam grande parte da humanidade há séculos, ISTOÉ fez 14 perguntas sobre a vida de Cristo a especialistas, autores consagrados e lideranças religiosas. Em que época foram escritos os Evangelhos e quem os escreveu? Jesus teve irmãos? Maria foi virgem durante toda sua vida? Jesus estudou? Qual profissão seguiu? Como era fisicamente? Esteve na Índia? Deixou alguma coisa escrita? Teve um relacionamento amoroso com Maria Madalena? Teve filhos? Por mais simples ou absurdas que algumas dessas questões possam parecer, elas merecem uma discussão. “Algumas realmente atormentam a vida dos fiéis”, reconhece o padre mariólogo Vicente André de Oliveira, membro da Academia Marial de Tietê, no interior de São Paulo. As respostas apontam caminhos, mas não têm a aspiração de ser definitivas. O estudo científico da vida do Messias ajuda na construção do que se convencionou chamar de Jesus histórico. Em esforço que surgiu no final do século XVIII e ganhou ritmo com importantes e raras descobertas arqueológicas no século XX (leia quadro na página 76), um Jesus que vai além dos relatos bíblicos começou a ganhar forma.
“É na humanidade de Jesus que melhor podemos compreender sua divindade”
Frei Betto
Ele surgiu do debate acadêmico do que podia e não podia ser considerado fonte para o entendimento da vida que o Nazareno levou na Terra. E, como a fé cristã, evolui e ganha novos contornos diariamente. Para o fiel bem resolvido, não há disputa entre o Jesus histórico e o bíblico, ou divino. “Cristo trouxe uma mensagem poderosa de amor e perdão que é inatingível”, afirma Fernando Altemeyer, professor de teologia e ciências da religião da PUC-SP. Para quem crê, é esse o legado do homem de Nazaré. Mas toda informação que contribuir para montar o quebra-cabeça dessa que é a mais repetida e famosa história da humanidade será bem-vinda.
Jesus nasceu em Belém ou Nazaré?
Embora os evangelhos de Mateus e Lucas afirmem que Jesus tenha nascido em Belém, é muito provável que isso tenha ocorrido em Nazaré. “Todos os grandes especialistas bíblicos são unânimes em admitir que Jesus nasceu em Nazaré”, afirma Frei Betto, religioso dominicano autor do recém-lançado “Um Homem Chamado Jesus”. Ao que tudo indica, Lucas e Mateus teriam escolhido Belém como cidade natal de Jesus para que suas versões da vida de Cristo se alinhassem a uma profecia do Antigo Testamento, segundo a qual o Messias nasceria na Cidade do Rei Judeu, ou seja, a Cidade de Davi, que é Belém. Quanto à afirmação de que Jesus teria nascido em uma manjedoura rodeado de animais, Sylvia Browne, americana autora do best seller “A Vida Mística de Jesus”, é taxativa: “Tanto José quanto Maria provinham de famílias judias nobres e prósperas, de sorte que Jesus nasceu em uma estalagem e não em um estábulo, rodeado de animais”, diz. “José, de família real, não podia ser pobre – era um artesão especializado.” A afirmação de Sylvia é contestada por Fernando Altemeyer, professor de teologia e ciências da religião da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP). “Afirmar que a ascendência nobre de José garantiria o bem-estar da família não faz sentido”, argumenta. Ele lembra que Davi é do ano 1000 a.C. e em um milênio sua fortuna certamente teria se dispersado. “Fora que a ascendência entre os judeus vem de mãe, não de pai”, explica. Para o teólogo, são muitas as fontes independentes que tratam da pobreza da família de José e é quase certo que Jesus tenha nascido em um curral e morado em um gruta com o pai e a mãe, que não eram miseráveis, mas tinham pouca terra e viviam como boa parte dos judeus pobres das áreas rurais.
Contraditório
Feministas ucranianas em digressão pela Europa manifestaram-se frente à residência de Strauss-Khan
foto GONZALO FUENTES/REUTERS - 31-10-2011
“NO QUE SE AMA, ESCREVEU AGOSTINHO, NUM PENSAMENTO CÉLEBRE QUE PASSARÁ À MAIS RECUADA POSTERIDADE, OU QUE NÃO SE SOFRE OU SE SOFRE; ESSE SOFRIMENTO É AMOR“.
